请教：exchange2003接收外部邮件的问题

lunary

最近安装了一台Exchange2003服务器，通过OWA界面和foxmail等客户端，可以实现相互之间收发邮件[比如a@domain.com发给b@domain.com],也能给外部邮件发信[比如test@sina.com,test@163.com]等，但收不到test@sina.com,test@163.com等外部邮件。<br>
<br>
从防火墙上能观察到外部邮件服务器访问我的邮件服务器的25端口：<br>
Date/Time Source Address/Port Destination Address/Port Service Duration Bytes Sent Bytes Received <br>
2005-01-05 16:17:15外部邮件服务器IP:43063 我的邮件服务器IP:25 SMTP (TCP) 3 sec. 532 903 <br>
<br>
用nslookup命令，用看到如下内容：<br>
> domain.com.cn<br>
Server: dns7.hichina.com<br>
Address: 218.30.103.250<br>
<br>
domain.com.cn MX preference = 1, mail exchanger = 我的邮件服务器IP<br>
domain.com.cn nameserver = dns7.hichina.com<br>
domain.com.cn nameserver = dns8.hichina.com<br>
dns7.hichina.com internet address = 218.30.103.250<br>
dns8.hichina.com internet address = 202.106.169.102<br>
<br>
<br>
请大家帮忙看看是什么问题，谢谢！！<br>
<br>
还有一点，收到邮件的信息：<br>
Return-Path: <chenjf@shsc.com.cn><br>
X-Original-To: chenjf@cssweb.com.cn<br>
Delivered-To: chenjf@cssweb.com.cn<br>
Received: from shsc.com.cn (<font color="red">unknown [61.151.244.198])</font><br>
by www.cssweb.com.cn (Postfix) with ESMTP id 50AF23EE8DB<br>
for <chenjf@cssweb.com.cn>; Wed, 5 Jan 2005 16:36:04 +0800 (CST)<br>
Received: from lunary ([61.170.184.226] RDNS failed) by shsc.com.cn with Microsoft SMTPSVC(6.0.3790.0);<br>
Wed, 5 Jan 2005 16:06:42 +0800<br>
Date: Wed, 5 Jan 2005 16:08:03 +0800<br>
From: "chenjf" <chenjf@shsc.com.cn><br>
To: "chenjf" <chenjf@cssweb.com.cn><br>
<br>
其中红色的unknown，是什么意思？是不是我的MX解析还有问题？<img src="../leadbbsfile/UBBicon/em05.GIF" width=20 height=20 align=absmiddle border=0>

钉子

可能话请将你的域名和IP发论坛短信给我。我帮你检查一下。

lunary

谢谢钉子，我应该可以确定是SMTP设置的问题了。现在请教一下具体怎么设置SMTP。现在我是这样的：在SMTP属性页中，选择“访问”标签，里面的身份验证我选择了“基本身份验证”，用户里面的组是”authenticated users",允许提交权限，不允许中继权限。在“中继限制”中是选择了“以下列表除外”，列表为空。还选择了复选框“不管上表中如何设置........",这样的话就产生了上面的问题，如果我把身份验证中的”基本身份验证“去掉，变成匿名访问，这样就能接收到外面的邮件，但这样在队列中发现有别的邮件服务器的队列出现，我不知道怎么解决这个问题，麻烦你指点一下　：）

lunary

邮件服务器还是有问题，不知道怎么解决，请大家帮忙：我不允许中继的话，就没发向外部其它邮箱发邮件，可如果我允许的话，是不是允许匿名访问意味着人家能用我的邮件服务器来发垃圾邮件？如果不允许匿名访问，那我又收不到外部其它邮箱发过来的邮件。

钉子

看看，我在另一个帖子中给你的文章，你的说法是错的。