|
|
|
<br>
朋友手拿一份报纸说让我做一个小小的测验,我欣然同意了。 <br>
> > > <br>
> > > 问题一: <br>
> > > <br>
> > > <br>
> > > <br>
> > > 如果你知道有一个女人怀孕了,她已经生了八个小孩,其中有三个耳朵聋,两个眼 <br>
睛瞎, 一个智能不足,而这女人自己又有梅毒,请问,你会建议她堕胎吗? <br>
> > > <br>
> > > 我刚要回答,朋友制止了我,又问我第二个问题。 <br>
> > > <br>
> > > 问题二: <br>
> > > <br>
> > > <br>
> > > <br>
> > > 现在要选举一名领袖,而你这一票很关键。下面是关于这三位候选人的一些事实 <br>
: <br>
> > > <br>
> > > 候选人A: <br>
> > > <br>
> > > 跟一些不诚实的政客有往来,而且会咨询占星学家。他有婚外情,是一个老烟枪, <br>
每天喝8─10杯的马丁尼。 <br>
> > > <br>
> > > 候选人B: <br>
> > > <br>
> > > 他过去有两次被解雇的记录,睡觉睡到中午才起来,大学时吸过鸦片,而且每天傍 <br>
晚会喝一夸特的威士忌。 <br>
> > > <br>
> > > 候选人C: <br>
> > > <br>
> > > 他是一位受勋的战争英雄,素食主义者,不抽烟,只偶尔喝一点啤酒。从没有发生 <br>
过婚外 情。 <br>
> > > <br>
> > > 请问你会在这些候选人中选哪一个? <br>
> > > <br>
> > > 朋友让我把答案写在纸上,然后告诉我说: <br>
> > > <br>
> > > <br>
> > > <br>
> > > <br>
> > > <br>
> > > <br>
> > > <br>
> > > <br>
> > > <br>
> > > <br>
> > > 候选人 A 是 富兰克林﹒罗斯福, <br>
> > > <br>
> > > <br>
> > > 候选人 B 是 温斯顿﹒丘吉尔, <br>
> > > <br>
> > > <br>
> > > 候选人 C 是 亚道夫﹒希特勒。 <br>
> > > <br>
> > > <br>
> > > <br>
> > > 我听了答案惊讶地张大了嘴巴。 <br>
> > > <br>
> > > 朋友表情凝重地问我: <br>
> > > <br>
> > > <br>
> > > <br>
> > > 你是不是为世界人民选择了希特勒?那你会建议这位妇女堕胎吗? <br>
> > > <br>
> > > 我说: <br>
> > > <br>
> > > <br>
> > > <br>
> > > 这个问题不用考虑,我们受计划生育优生优育教育多年了,都生那么多歪瓜劣枣 <br>
了,就别再添乱了。堕胎。 <br>
> > > <br>
> > > <br>
> > > 朋友说: <br>
> > > <br>
> > > 你杀了贝多芬,她是贝多芬的母亲。 <br>
> > > <br>
> > > 我又一次吃惊地张大了嘴巴。 <br>
> > > <br>
> > > <br>
> > > <br>
> > > <br>
> > > 朋友说: <br>
> > > <br>
> > > <br>
> > > <br>
> > > 吓一跳吧?本来你认为很好很人道主义的答案,结果却扼杀了贝多芬、创造了希 <br>
特 勒? <br>
> > > <br>
> > > <br>
> > > 最后朋友总结道:所以不要用既定的价值观来思考事物 |
|