哈哈..看看exchange的劣势(简直是一白痴写的)

kakafaint

Exchange Server<br>
<br>
　　该系统只能运行在Windows NT上，Windows NT本身的不可靠、不稳定决定了Exchange Server的不稳定、不可靠。<br>
<br>
　　Exchange Server具有严重的内存泄漏问题，随着系统运行时间的增加会越来越慢，平均1周至少要重新启动一次。<br>
<br>
　　Windows NT系统面临着巨大的感染病毒的隐患，一旦Exchange Server感染病毒，会造成Exchange Server本身的瘫痪，并使所有用户感染病毒，感染速度惊人。即使用户安装了杀毒软件，也只是"事后处理"，无法事先预防。<br>
<br>
　　Exchange Server对邮件帐户的支持是非常有限的，一般超过200个用户时系统运行效率就会非常慢，要提高效率只能依赖于昂贵的硬件。<br>
<br>
　　Exchange Server的安全性和功能很弱，很容易被外界用来转发邮件，甚至冒充内部人员发送垃圾邮件。<br>
<br>
　　Exchange Server经常会出现系统异常故障，造成无法正常收、发邮件，需频繁地重新启动服务器和清理邮件系统。<br>
<br>
　　Exchange Server的扩展性非常差，如果要达到线性的扩容，需要付出昂贵的代价。<br>
<br>
　　用户也很难享受即时专业的咨询、维护服务。<br>
<br>
　　成本上，从微软网站上可以看到，平均每个用户的成本是10美元(CNI TCO 报告)，即80几块人民币，再加上Windows NT的成本，总体成本也是非常高的。<br>
<br>
自:<a target=_blank href=http://www.5dmail.net/html/2006-4-28/200642802310.htm>http://www.5dmail.net/html/2006-4-28/200642802310.htm</a><br>

leon

大耳雷子抽丫的，打的他满地找牙。真是超级大白痴！<br>
<br>
几句话把Exchange和Lotus domino全部抹杀了，瞅这架势，就丫文章作者最牛。

kakafaint

顶!<br>
<br>
而且也不知道它是怎么比较的,也没给出个无敌最牛b的email系统啊

chrisqian

此人是否对邮件系统有很大的成见？<br>
目前为止能够适合并胜任大型网络的邮件系统的软件屈指可数的如domino,exchange.

yinjie

这样的狗屁文章，该删除，竟还收藏到文章里，晕。。澄清一下：<br>
<br>
1、EX2003有着很好的安全性，完全不必要担心因操作系统问题导致的安全因素<br>
2、EX2003绝对没有内存泄露的问题，所谓的内存泄露只是因为EX2003工作在虚拟地址空间下，如果没有足够的地址空间使用会出现处理错误。<br>
3、关于病毒的描述，只能用放屁两个字解释<br>
4、我做过的项目最大的有20W用户，也是用的EX2003，没发现什么问题。不知道只能支持200用户的EX是个486还是286？<br>
5、关于中继，也是放屁的话<br>
6、EX本身基本不会出现问题，大多问题和AD或错误的维护有关<br>
7、EX的可扩展性相当的好，从几个用户到几十万用户，都没有问题<br>
8、通过GTSC和MCS，你可以获得很好的优质服务，当然前提是你购买的是正版，至于D版，我想你没资格说要求什么技术支持和服务的。<br>
9、纯属放屁