邮件服务器-邮件系统-邮件技术论坛(BBS)

 找回密码
 会员注册
查看: 12330|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[求助] 用Exchange如何部署多个分公司的邮件系统

[复制链接]
跳转到指定楼层
顶楼
发表于 2009-9-4 10:49:16 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
我们目前情况是集团公司总部在北京,上海和深圳各有一家分公司,三地个有一台Exchange2003作邮件服务器,都是独立的域名,没有任何联系,因此,老总抱怨各地outlook的通讯簿不能显示另外两个公司的,而且管理上也不统一。所以现在想重新建立邮件系统,我的设想如下:
首先三地办公室用VPN连接起来
1、总部AD服务器作根域(父域)A.com+Exchange server(邮件域名@123.com)
2、上海分公司AD服务器作为2级子域SH.A.COM+Exchange server(邮件域名@456.com)
3、深圳分公司AD服务器也作为2级子域SZ.A.COM+Exchange server(邮件域名@789.com)
因为以前没有设计过这种父域子域,并且是异地的,所以有些问题想请教各位老大,请指点迷津,并给我些建议,让我在实施过程中少走些弯路。
第一个问题:这样的林状结构AD的DNS怎样合理设计,而且关键是不在同一个城市,如果设计以保证异地不能vpn连接时,各地的AD都不受影响。
第二个问题:因为没有做过,不能确定这样设计的话,是不是每个地方的outlook客户端也能显示另外两地的Exchange通讯簿呢?
第三个问题:找了半天微软的KB,没有这样的文章,要不就是单级的,要不就是更为复杂的结构,求一份类似项目的配置文档。
第四个问题:以前都是用Exchange2003,现在准备用Exchange2007,但是不知道有没有必要?Ex2007的OWA是不是有全球通讯录?
跪求各位赐教兄弟!
15
发表于 2010-1-13 16:31:10 | 只看该作者
原帖由 钉子 于 2010-1-12 12:17 发表
直接改MX记录,在MD中建邮箱不是更直接?

那这样的结果是不是由于DNS更新的原因,要等待一段时间?
14
发表于 2010-1-13 09:57:03 | 只看该作者
VPN的速度,可以滿足作業嗎
13
发表于 2010-1-12 12:17:38 | 只看该作者

回复 11楼 agile 的帖子

直接改MX记录,在MD中建邮箱不是更直接?
12
发表于 2010-1-11 14:19:19 | 只看该作者
学习中,建议楼主架设完成后分享心得。
11
发表于 2010-1-8 16:05:50 | 只看该作者
领教了。
总部MDaemon(邮箱名*@a.com),分部exchange(邮箱名*@b.com),现在设想废弃@b.com.都是用@a.com,需要过渡使用一段时间,是否只要在exchange上设置转发到MDaemon就可以呀?
10
发表于 2009-11-14 19:50:08 | 只看该作者

支持8楼的方案

支持8楼的方案,每个点几百个帐号,一点都不算多,8楼的方案实现起来简单,也好管理。这个请楼主不要担心。
9
发表于 2009-11-6 16:52:02 | 只看该作者
后面这个方案就有点像PDC和BDC的关系了!

至于账号的问题,可以用ADMT迁移!
8
 楼主| 发表于 2009-11-6 15:08:50 | 只看该作者
感谢各位专家们的回复
不过最近我们这个方案又有所改动,又咨询了一位算是比较资深的专家,他强烈建议我放弃父子域这样的设计,建议我们都做到一个域中,总部一台域服务器(域中的fsmo角色),一台ex2007、然后上海分公司,通过vpn添加另一台域服务器,也设置为GC,同样也有一台Ex2007,深圳也同样设计。同一个AD中,总部和分公司分别为3各不同的OU,然后分配给分公司的管理员自己OU管理员的权限,分公司邮箱外部域名可以通过收件人策略实现。他说这样的设计会更好些。不过我有两个疑问还需要请教各位专家,请指点
1、同一个域中部署多台Ex2007,总部和分公司各一台,分别作为自己ou的邮箱存储,这有问题吗,每个分公司一台ex2007的话,需要这台ex2007都要哪些角色?
2、据他说,Exchange服务器只依赖于一台GC就可以,不需要依赖于FSMO角色的那台,也就是说,当总部域服务器坏掉或者两地之间vpn断掉时,分公司的系统不受影响。我想请大家确认这种说法。
3、我总是觉得子域方式会相对对于分公司来讲有一定的独立性,尤其是权限方面。如果在一个域里,分公司只有管理自己ou的权限,是不是很不方便,
4、目前每个分公司的邮箱账号都几百号,无论哪种整合方案,都要重新建立账号,为客户端重新添加域配置outlook,到时候真实一场噩梦!!!但是迁移的话风险有很大,做不好,新旧系统都会完蛋。
7
发表于 2009-9-7 10:04:29 | 只看该作者

我们目前也是这样做的

个人觉得楼主的方法可行,我们也是这样做,运行还可以,从欧洲公司总部到们这里,公司内部邮件不会丢啦,甚至超过100M的邮件都有人发。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 会员注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|邮件技术资讯网

GMT+8, 2026-8-5 07:13

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2016 Comsenz Inc.

本论坛为非盈利中立机构,所有言论属发表者个人意见,不代表本论坛立场。内容所涉及版权和法律相关事宜请参考各自所有者的条款。
如认定侵犯了您权利,请联系我们。本论坛原创内容请联系后再行转载并务必保留我站信息。此声明修改不另行通知,保留最终解释权。
*本论坛会员专属QQ群:邮件技术资讯网会员QQ群
*本论坛会员备用QQ群:邮件技术资讯网备用群

快速回复 返回顶部 返回列表