《求助》： 比较MDarmon 和Exchange 2003 的优缺点

cafu

我是一个销售，今天技术出去了，刚好有个比较急的方案要写，只能求助各位了。<br>
客户现在的MAIL系统是MDaemon 托管在网通，他们想要上Exchange2003 标准版，所以方案中我想对MDaemon和Exchange2003有个比较<br>
他们大约100用户，上海是总部 ，广州 北京 各有15人，通过DDN 256 M 点对点连接上海服务器。 <br>
<br>
东西今天要拿出来，所以希望各位多帮帮忙了

zmbyyd

也不用太好

jia_william

如果只是简单地提供POP3和SMTP服务，那么MDAEMON和EXCHANGE 2003在100用户的情况下，显示不出太大的区别。<br>
但是：主要需要树立的一点是：MDAEMON是使用文件方式存放电子邮件，而EXCHANGE 2003是使用数据库方式来存放电子邮件。在查询效率上是不同的。<br>
如果使用IMAP4的话，随着数据量的增大，MDAEMON速度变慢的斜率比EXCHANGE 2003标准版要高得多。

leon

mdaemon vs exchange<br>
1. 授权费用和方式非常简单易懂，也很经济。<br>
2. 升级保护很经济，可以保留几乎所有的当前配置。<br>
3. 对硬件和操作系统的需求很灵活和经济。<br>
4. 电话和email技术支持能力行业领先。<br>
5. 完美的IMAP, POP 和SMTP支持，便于使用。<br>
6. DomainPOP是拨号连接和离线操控邮件的完美选择。<br>
7. GroupWare for MDaemon插件实现经济共享Outlook资源。<br>
8. 全面的行业领先的安全特性。<br>
9. AntiVirus for MDaemon插件实现经济的邮件病毒防御。<br>
10. 全面的垃圾邮件过滤，可以根据本地需求灵活定制。<br>
11. 灵活的内容过滤，能对消息作任何操作。<br>
12. 支持协同工作的WorldClient webmail 有一个友好的OWA-style界面，给用户带来个性<br>
化的感受。<br>
13. 新版本新功能的开发非常迅速，并基于用户的反馈和需求。<br>
14. Alt-N诚实公开软件中的bug漏洞并及时公布补丁快速修复。<br>
15. 简单的文件结构使数据和配置便于查找，备份和恢复。<br>
16. 用户界面提供了专业级的控制和容易上手的使用。<br>
17. 智能和安全的默认配置。<br>
18. 简单好用的邮件日志和存档。<br>
19. 简单易懂和易于实施的网关。<br>
20. 灵活的邮件列表很容易配置。<br>
21. 告诉我们你的其它功能需求，我们会考虑在下一版本的MDaemon中实现。

goxia

EX在系统集成方面还是非常不错的。<br>
如果只是单单的收发邮件建议MD

jia_william

如果使用WORLDCLIENT的话，那么服务器的性能需要很好！