邮件服务器-邮件系统-邮件技术论坛(BBS)

标题: 邮箱存储设计问题,有经验的都来讨论下啊. [打印本页]

作者: mokaiping 时间: 2008-4-16 10:55
标题: 邮箱存储设计问题,有经验的都来讨论下啊.
在SAN的环境下做CCR,有1500个邮件帐号.有一个16个磁盘的磁盘柜,每个磁盘大小300G,应该做RAID几好?又应该划分几个LUN好?每个LUN下面应该放几个存储组好?是一个存储组一个数据库好?还是一个存储组放几个数据库好?有这方面经验的给点建议,谢谢!

作者: 周杰伦 时间: 2008-4-18 10:38
我也想知道，关注下！！！

作者: j3home 时间: 2008-4-19 09:27
关注一下，为以后做准备

作者: alvin 时间: 2008-4-21 11:54
如果16個全部用於Exchange 2007，以我個人的觀點而言，建議如下配置：
對於exchange 2007而言，由於它的重要性及性能要求：
应该做RAID几好?
Raid 0+1 加兩個全局hotspare
又应该划分几个LUN好?
2個 NodeA和NodeB各一
每个LUN下面应该放几个存储组好?
將所有的存儲組放在LUN下面
是一个存储组一个数据库好?
根據MS的建議，最好一個存儲組一個數據庫
还是一个存储组放几个数据库好?
如上

以上回答僅供參考

作者: mokaiping 时间: 2008-4-22 11:50
标题: 回复 4楼的帖子
E2007的存储特点是:大而低成本的邮箱,它是通过降低I/O要求来实现.因为在64位的系统上没有拉象32位系统上的4GB的寻址空间的限制.I/O的开销会大大降低.微软好象也偏向与RAID5.当然拉,RAID1+0(MS好象是不推荐用RAID0+1的)也可以的.但是会牺牲一半的存储容量.
我觉得应该划分4LUN,主动节点和被动节点各占两个,分别存放数据库和LOG文件.日志文件和数据库是不应该放在一起的.所以分两个LUN是不够用的.
我也同意一个存储组一个数据库.
以上也是我最初的想法,想吸取更好的经验.所以叫大家来讨论下.

以上纯属个人观点,有经验的都来切磋下.

作者: yinjie 时间: 2008-6-2 13:18
错误，微软什么时候说过建议一个存储组一个数据库最好的?

这个专门有一个计算工具的。我曾经在WINOS发布过的。

作者: 钉子 时间: 2008-6-2 23:20
Yinjie说的应该是Exchange 2007 Mailbox Server Role Storage Requirements Calculator spreadsheet,我帮他上传上来。

E2K7_Storage_Calculator_ext_v13.8.rar

159.04 KB, 下载次数: 12, 下载积分: 经验积分 -1

欢迎光临邮件服务器-邮件系统-邮件技术论坛(BBS) (http://bbs.5dmail.cn/)