Lotus 与 Exchange 对比评测
不知道大家是否和我一样,经常和人聊起Exchange和Lotus的优缺点?然后横向,纵向对比一通后,有人说Exchange NB,有人说Lotus NB,反正大家众说纷云.各持已见,当然除了各自粉丝的口水战,IBM和微软两家公司也确实是真枪实弹的干,就在上个月底微软还针对上一财年的情况,公布了一篇Blog---- Millions Switch to Exchange and SharePoint from Note (http://blogs.technet.com/uc/archive/2009/07/23/notes.aspx),里头用"more than 4.7 million people began the switch to Exchange and SharePoint from Notes"来总结近期战果.哪么到底两家用来打仗的最新"武器"(Exchange 2010 VS Lotus Domino 8.5)谁NB? 我今天无意去IBM的网站发现了一篇文章<<Lotus 与 Exchange 对比评测>>,文章从安装和部署、互操作性和自定义、特性集、性能，以及价格等五个方面,分析评估了这两个最新"武器",最后结论大家可以抽空来看看:
<<Lotus 与 Exchange 对比评测>>
5dmail地址:http://www.5dmail.net/html/2009-8-18/2009818120814.htm
IBM地址:http://www-01.ibm.com/software/cn/lotus/lotus_exchange_compare.html
针对Lotus Domino 8.5的其它评测:
面向用户IBM Lotus Domino 8.5性能评测
http://www.5dmail.net/html/2009-6-17/200961711342.htm
http://www.ibm.com/developerworks/cn/lotus/domino85-performance/
针对 iNotes 用户的 IBM Lotus Domino 8.5 性能
http://www.5dmail.net/html/2009-8-18/2009818152142.htm
http://www.ibm.com/developerworks/cn/lotus/domino85-inotes/index.html
可惜我手上没有Exchange 2010的类似成文的评测数据,如果哪一位有,也可以一同分享下,先行谢过. 我想大部人都是希望他们打价格战吧:) Notes和Exchange都用过,个人认为Notes更NB:lol 我以前的公司使用的是盗版的EXCHANGE2003，对于盗版用户来说价格因素就不是问题了。 原帖由 zhouamen 于 2009-8-24 10:02 发表 http://www.5dmail.net/bbs/images/common/back.gif
我以前的公司使用的是盗版的EXCHANGE2003，对于盗版用户来说价格因素就不是问题了。
盗版省去licence了。。。便宜多了
以后微软应该会抓盗版的吧 你可以买正版,用盗版! 学习！ lotus和exchange都属于巨头式的程序，本身不仅仅拥有邮件通讯的功能，其实对绝大多数的小企业而言，只是需要一个邮件系统，不需要在线的工作文件编辑、内部也不需要聊天或在线传文件啥的。
尤其是lotus和exchange的维护工作，需要有一定的技术实力才能胜任。好东西，小公司肯定买不起，也没有必要用这么大型的软件。 原帖由 oocnwoo 于 2009-9-1 07:42 发表 http://www.5dmail.net/bbs/images/common/back.gif
lotus和exchange都属于巨头式的程序，本身不仅仅拥有邮件通讯的功能，其实对绝大多数的小企业而言，只是需要一个邮件系统，不需要在线的工作文件编辑、内部也不需要聊天或在线传文件啥的。
尤其是lotus和exchange ...
其实针对那些想用Exchange，自己又没有一定技术能力的企业，是可以选择托管式的服务商
这样既满足了他们邮箱的使用，又省去了日常维护的麻烦
页:
[1]
