感觉那个ISCBL黑名单没有啥技术含量和权威性
号称是N多专家的组件的团队。N多政府部门办的，代表了中国的权威性。先不说他们的ISCBL怎么出来的。
简单得看了下他们的证据显示，就单单只参考一个KBAS的系统来判定，而那个系统呢，又是很NX的一个系统，判定规则稍微异常严格，没有申诉页面，也没有自己的黑名单数据库。
再看他们的分级制度，完全是按照日志来判定，一段时间内数量多少内的就是多少级别的。
采集方式：也是单纯的KBAS系统日志，而且只看TOM和21CN。
判断证据方式：无信头拆解。
申诉：没经验暂时不说
个人白名单：基本是没用的。
更新速度：一般一周一次。
国内有两个黑名单，一个CBL，一个ISCBL，前者做得很好，拦截率等都做得不错，后者实在不敢恭维。打着个国家什么什么部门的做的一个黑名单，其实是一个网络公司，搞一个平台，然后顺带做邮件系统的广告和宣传。 我个人测试也认为ISCBL确实误判比较重，不建议大家使用。建议不审用CBL- 啊,那就用CBL就行了.
页:
[1]
